Vet: opvolger voor de Space Shuttle = Saturn 5 on steroids

[Pilgrim]

Van de BBC: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14915725

Met mooie plaatjes van de SLS, die Amerika over vijf jaar (!) al lanceerklaar wil hebben.

[Twan Bekkers]

Jesss, misschien kan ik toch nog een beetje de Apollo tijd meemaken.
Mooi ding zeg, maar ik geloof nooit dat hij er zal komen.

Want alle dingen die ze willen, maken ze niet.

[RCS]

Kijk, dat geeft nou mogelijkheden: 70 ton in LEO in 1 lancering! Mag het een onsje meer zijn?

[Michael777]

Och...die lanceerraketten blijven natuurlijk ondingen, van die gigantische Saturn 5 bleef na terugkeer enkel die kegelvormige CM over.
Daar zal toch een efficiënter lanceervoertuig voor ontwikkelt moeten worden.

[Skyheerlen]

Daar zal toch een efficiënter lanceervoertuig voor ontwikkelt moeten worden.

Komt voorlopig niet. Te duur, te gevaarlijk. Zie Space Shuttle.

[scorpio]

Tja, toen ik dit topic zag staan dacht ik in eerste instantie aan een echte opvolger van de Space Shuttle. Gaaf, heb ik iets gemist,........... maar nee.

Niets meer dan een opvolger van de Saturnus V. Leuk maar moeten we daar nu 50 jaar over doen? Eigenlijk zijn we in dit computertijdperk nog geen stap verder gekomen. Same old s.h.i.t.

Om wat verder dan de maan te komen moet er toch iets beters worden verzonnen. Een hele radicale omslag. Dit is de verkeerde weg. Jammer.

[Pilgrim]

Tsja, wanneer leren die domoren van de NASA eens luisteren naar de wijze mensen op dit forum

[scorpio]

Ha, ha,.....

Ja, laten we een 50 jaar oud brandstofmonster, in een nieuw jasje, weer eens de lucht in schieten. Top.

[svdwal]

Ze zeiden dat de Russische draagraketten beter zijn, maar die ploffen ook, is laatst nog gebleken.

Het is wel een apparaat, die Saturnus. Op Cape Kennedy staat er nog een, en die is groot, echt waanzinnig. Als je ooit in de buurt komt, kijken.

[Skyheerlen]

Die Russische raketten ...

Even op Wikipedia gekeken naar de diverse succesrates:


Succesrate van de R-7, de 'Sojoezraket' (en alle varianten) die vanaf 1957 gebruikt is in de Sovjet/Russische ruimtevaart:

Alle varianten:

1.740 lanceringen; 1.628 succesvol - 93.6%

Alleen de lanceringen vanaf midden jaren '70:

855 lanceringen; 833 succesvol - 97.4%


Succesrate van de Ariane

Ariane 1 t/m 5:

203 vluchten; 194 succesvol - 95.6%

Alleen Ariane 4 en 5:

175 vluchten; 170 succesvol - 97.1%


Succesrate van de Space Shuttle:

135 vluchten; 133 succesvol afgesloten - 98.5%


Inderdaad - de Space Shuttle is succesvoller dan de R-7 (en de Ariane), terwijl je mee moet rekenen dat de Space Shuttle ook nog succesvol moest landen - de succesrate voor alleen de lanceringen van de Space Shuttle is hoger.

Hou er wel rekening mee dat de Space Shuttle bemand was, dus de veiligheidseisen (ondanks alles) hoger waren dan die van een deel van de R-7 lanceringen, die immers vaak ook onbemand vloog / vliegt, en de Ariane. Maar heel groot zijn de verschillen toch niet.

Overigens: die monster-Saturnus V had een succesrate van 100% (12 Apollo-lanceringen en 1 Skylab-lancering) ...



OK - back to topic!