Euro 120?????

[Skyheerlen]

http://www.te-les-koop.nl/index.html...e.php&key=7957

Euro 120 - het staat er echt!

[Ruben123]

Oke, het is dat ik al een 130 f/5 Newton heb, maar hij is 5 min. rijen hiervandaan. Je moet me wel echt kunnen vertellen waarom ik een 150 f/5 refr. zou willen, dan haal ik hem meteen op.

Dus, heb ik er wat aan? Ik gebruik nu een EQ3 en dat wordt nog wel een keer een EQ5, heeft deze telescoop dan zin (fotografie)?

[Rocky]

Slik...da's geen geld...

Ruben, ik heb een vergelijkbare telescoop (wel van Skywatcher) op Celestron ADM. Een EQ-5 is zeker voor fotografie te licht. Daarnaast hebben deze korte refractors een flinke kleurfout (waar ik me niet aan stoor), dus ik weet niet of het dan wat is voor fotografie.

[gerti63]

past deze telescoop op een EQ5,ik heb al een emailtje gestuurd.
met vr groet,gertjan

[Rocky]

Waarschijnlijk wel. Je zou het gewicht eigenlijk even moeten navragen (de vergelijkbare Skywatcher weegt zo'n 8 kg).
Ik heb uiteindelijk toch voor de ADM gekozen omdat die nog wat stabieler is. En ik moet zeggen dat ik daar absoluut geen spijt van heb.

[Ruben123]

Dan zie ik er van af. Echt meer geld dan een EQ5 heb ik niet...

[Flatsix]

Wel een betrouwbare verkoper. Van hem heb ik twee jaar geleden mijn CGE1400 gekocht en die is prima. Skyheerlen, je weet nog wel ...

Wie hem ziet, doe hem de groeten van die man uit Maarssen met die C14. Zijn chocolademelk staat klaar, dat weet ik alvast.

[wouterverhesen]

Is dit geen overgespoten skywatcher achromaat???

[classic scopes]

Lijkt me een RR ( rainpipe refractor ) die jaren geleden werd verkocht door..........ben zijn naam even kwijt ....Winkelaar meen ik ( of zoiets.... )

C L A S S I C S C O P E S

[Rocky]

Als het echt een f/5.5 is niet.
De Skywatcher-versie is een f/5.