Announcement

Collapse
No announcement yet.

Zwarte gaten en Neutronensterren

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Zwarte gaten en Neutronensterren

    Hey allemaal,

    ik ben momenteel bezig met het schrijven van een eindwerk maar ik heb toch enkele vraagjes.

    Zwarte gaten en Neutronensterren ontstaan uit hyper- en supernova's type II. Er worden hier heel veel onderzoeken naar gedaan om te achterhalen waar ze vandaan komen, wat ze doen, hoe ze kunnen gevonden worden etc. etc.
    Maar is er ook iets wat deze schepsels echt kunnen bijbrengen aan de wetenschap van vandaag? Echt iets dat de wetenschap heeft beinvloed of verrijkt? Want dat vind ik niet echt. Ik vind er gewoon heel wat beschrijvende informatie over maar of ze de wetenschap is hebben bijgeleerd op gebied van de sterrenkunde blijft me een raadsel.

    Ook heb ik nog een extra vraagje;

    Supernova type I worden gebruikt als standaardkaarsen in het heelal, om afstanden te berekenen etc. en ook dat ze dankzij deze supernovae er achter zjin gekomen dat het uitdijingstempo van het heelal versnelt, Is er nog iets waarvoor ze heel nuttig zijn, dankzij hun constante helderheid (of iets anders) ?

    Heel hartelijk bedankt!
    Last edited by Tiste; 11-04-12, 10:32.

  • #2
    Een zwart gat is een object dat met de beste theorieŽn die we hebben niet volledig verklaard kan worden, we hebben nog steeds geen idee wat er binnenin gebeurd. Verder lijken ze enorm belangrijk te zijn bij het ontstaan van melkwegstelsels, de elementaire bouwstenen van het heelal op grote schaal.

    Een neutronenster is wel te verklaren, maar nog steeds heel interessant omdat je er bv de Algemene relativiteitstheorie mee kan testen, en ook allerlei andere theorieŽn, bv. wat er gebeurd in de buurt van een snel ronddraaiend magneetveld, hoe ze ontstaan als eindproduct van sterevolutie, als testbed voor nieuwe zwaartekrachtstheorieen enz. Wat overigens ook geldt voor zwarte gaten.

    En is het kunnen bereken van de afstand van verre objecten niet nuttig genoeg? Het is de enige manier om te weten te komen hoe ver objecten op die afstand staan. Zonder supernova's en hun bekende helderheid zijn alle vragen over het ontstaan en evolutie van het heelal op grote schaal niet te beantwoorden, omdat je geen idee hebt over hoe ver melkwegstelsels staan. Zonder supernova's zijn de Hubble foto's alleen maar mooie plaatjes, en daar hadden ze echt geen 2 miljard dollar aan uitgegeven.
    What where the skies like when you were young?

    Comment


    • #3
      Nou ja, een van de dingen die je kunt vermelden is dat de meeste gamma-ray bursts waarschijnlijk door super- en hypernovas geproduceerd worden: dat is toch iets van de laatste 10-20 jaar. Verder is onderzoek naar alle types van supernovae natuurlijk belangrijk voor het begrijpen van de abundantie van elementen zwaarder dan waterstof in de loop der tijd, en is ook gebleken dat supernovae de mate van stervorming reguleren (google eens op 'supernova feedback'), vooral op hoge roodverschuiving.

      Dus jazeker, supernova spelen een belangrijke rol in van alles en nog wat, en blijven nog steeds aktueel in het huidige onderzoek. Hetzelfde geldt voor zwarte gaten, vooral de zware dan.

      Verder is het wellicht aardig in je eindwerk te schrijven dat amateurs een belangrijke rol spelen in het ontdekken van supernovae.

      Comment


      • #4
        Originally posted by svdwal View Post
        Een zwart gat is een object dat met de beste theorieŽn die we hebben niet volledig verklaard kan worden, we hebben nog steeds geen idee wat er binnenin gebeurd. Verder lijken ze enorm belangrijk te zijn bij het ontstaan van melkwegstelsels, de elementaire bouwstenen van het heelal op grote schaal.

        Een neutronenster is wel te verklaren, maar nog steeds heel interessant omdat je er bv de Algemene relativiteitstheorie mee kan testen, en ook allerlei andere theorieŽn, bv. wat er gebeurd in de buurt van een snel ronddraaiend magneetveld, hoe ze ontstaan als eindproduct van sterevolutie, als testbed voor nieuwe zwaartekrachtstheorieen enz. Wat overigens ook geldt voor zwarte gaten.

        En is het kunnen bereken van de afstand van verre objecten niet nuttig genoeg? Het is de enige manier om te weten te komen hoe ver objecten op die afstand staan. Zonder supernova's en hun bekende helderheid zijn alle vragen over het ontstaan en evolutie van het heelal op grote schaal niet te beantwoorden, omdat je geen idee hebt over hoe ver melkwegstelsels staan. Zonder supernova's zijn de Hubble foto's alleen maar mooie plaatjes, en daar hadden ze echt geen 2 miljard dollar aan uitgegeven.
        Heel erg bedankt!
        Over het supernova gedeelte: ja, ze zijn er inderdaad zo achtergekomen dat het heelal versnel uitdijt, ondertussen zon 70 km/s en dat het in de toekomt waarschijnlijk nog toeneemt, maar wat hebben ze ons dan juist geleerd over het ontstaan van het heelal?

        Dat ontstaan van de melkwegstelsel en die elementaire bouwstenen over zwarte gaten lijkt met heel interessant om te verwerken in mijn eindwerk ik zal hier nog wat opzoekingswerk over verrichrten vandaag.

        Over neutronensterren; die zwaartekracht theorien leunen toch aan bij de algemene relativiteits theorie he? ik heb hier nog niet echt iets over vermeld in mijn eindwerk, ik zal hier dan ook maar wat meer info over opzoeken, bedankt!

        Originally posted by Eelco View Post
        Nou ja, een van de dingen die je kunt vermelden is dat de meeste gamma-ray bursts waarschijnlijk door super- en hypernovas geproduceerd worden: dat is toch iets van de laatste 10-20 jaar. Verder is onderzoek naar alle types van supernovae natuurlijk belangrijk voor het begrijpen van de abundantie van elementen zwaarder dan waterstof in de loop der tijd, en is ook gebleken dat supernovae de mate van stervorming reguleren (google eens op 'supernova feedback'), vooral op hoge roodverschuiving.

        Dus jazeker, supernova spelen een belangrijke rol in van alles en nog wat, en blijven nog steeds aktueel in het huidige onderzoek. Hetzelfde geldt voor zwarte gaten, vooral de zware dan.

        Verder is het wellicht aardig in je eindwerk te schrijven dat amateurs een belangrijke rol spelen in het ontdekken van supernovae.
        die feedback zal ik zeker googelen!
        kan je een voorbeeld geven waarvoor die zware zwarte gaten interessant zijn voor de wetenschap? Gewoon door hun singulariteit, hun ongewoonheid of ook echt omdat ze bepaalde wetten bevestigen, in vragen stellen, iets kunnen bijbrengen over het heelal?
        Last edited by Tiste; 11-04-12, 10:49.

        Comment


        • #5
          Originally posted by Tiste View Post
          kan je een voorbeeld geven waarvoor die zware zwarte gaten interessant zijn voor de wetenschap? Gewoon door hun singulariteit, hun ongewoonheid of ook echt omdat ze bepaalde wetten bevestigen, in vragen stellen, iets kunnen bijbrengen over het heelal?
          Om het bij de sterrenkunde te houden - dit is een kort en aardig overzicht: http://curious.astro.cornell.edu/blackholes.php

          De hele zware zwarte gaten zijn belangrijk om quasars (http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar ) te begrijpen, en spelen ook een belangrijke rol in de regulering van stervorming (je kunt ook op 'black hole feedback' googlen). Een hot topic op dit moment !

          Comment


          • #6
            Originally posted by Eelco View Post
            Om het bij de sterrenkunde te houden - dit is een kort en aardig overzicht: http://curious.astro.cornell.edu/blackholes.php

            De hele zware zwarte gaten zijn belangrijk om quasars (http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar ) te begrijpen, en spelen ook een belangrijke rol in de regulering van stervorming (je kunt ook op 'black hole feedback' googlen). Een hot topic op dit moment !
            Thank you very much..

            Comment


            • #7
              Originally posted by Tiste View Post
              Heel erg bedankt!
              Over het supernova gedeelte: ja, ze zijn er inderdaad zo achtergekomen dat het heelal versnel uitdijt, ondertussen zon 70 km/s en dat het in de toekomt waarschijnlijk nog toeneemt, maar wat hebben ze ons dan juist geleerd over het ontstaan van het heelal?
              Hoe lang geleden het gebeurd is, bv. En dat legt beperkingen op aan theorieŽn. Een theorie voorspelt hoe lang iets duurt, bv de vorming van een supercluster. Als het heelal jonger is dan nodig om binnen die theorie superclusters te laten ontstaan kan die theorie niet kloppen.

              Over neutronensterren; die zwaartekracht theorien leunen toch aan bij de algemene relativiteits theorie he? ik heb hier nog niet echt iets over vermeld in mijn eindwerk, ik zal hier dan ook maar wat meer info over opzoeken, bedankt!
              Wat dacht je van de unificatietheorieen zoals stringtheorie? Die theorieŽn zal je moeten testen.

              die feedback zal ik zeker googelen!
              kan je een voorbeeld geven waarvoor die zware zwarte gaten interessant zijn voor de wetenschap? Gewoon door hun singulariteit, hun ongewoonheid of ook echt omdat ze bepaalde wetten bevestigen, in vragen stellen, iets kunnen bijbrengen over het heelal?
              Het niet kunnen doorgronden van alle eigenschappen is al reden genoeg om ze interessant te doen zijn. Een unificatietheorie zoals stringtheorie zal een verklaring moeten geven over hoe een zwart gat in elkaar steekt.
              What where the skies like when you were young?

              Comment

              Working...
              X